Informacja antydopingowa przed przeglądem substancji
Lista WADA 2026 obowiązuje od 01.01.2026; sprawdzono 13.10.2026. Omawiane poniżej substancje lub grupy są zabronione podczas zawodów i poza nimi. Lista obejmuje także związki pokrewne; brak osobnej nazwy nie oznacza zezwolenia. Oficjalna lista.
Status sportowy, dopuszczenie medyczne, korzyść, bezpieczeństwo i prawo ogólne dotyczą innych pytań. Zakaz nie jest dowodem działania poprawiającego wynik. W indywidualnej sprawie właściwa jest organizacja antydopingowa. TUE, czyli wyłączenie dla celów terapeutycznych, jest jej formalnym postępowaniem; sama recepta go nie zastępuje. WADA o TUE.
Co musiałoby wykazać badanie budowy mięśni lub regeneracji?
Hormon wzrostu, czyli GH, i insulinopodobny czynnik wzrostu 1, czyli IGF-1, uczestniczą w szlakach sygnałowych. Zmiana stężenia we krwi potwierdza przede wszystkim odpowiedź hormonalną. Ocena wielkości mięśni wymaga pomiaru tkanek lub składu ciała, a ocena siły odpowiedniego testu funkcji. Regeneracja potrzebuje konkretnej definicji, na przykład odzyskania funkcji po określonym obciążeniu lub urazie.
Badanie uwalniania GH u zdrowych osób nie staje się przez to badaniem treningu. Teichman oceniał przy CJC-1295 stężenia GH i IGF-I oraz farmakokinetykę, a nie siłę lub odnowę sportową. Oryginalny abstrakt. Metodologia wyjaśnia ocenę punktów końcowych i granic przenoszenia wyników.
GHRP-2, GHRP-6 i ipamorelin
GHRP-2
WADA 2026: S2.2.4, zabroniony przez cały czas; wymieniony wprost. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
W starszym badaniu ośmiu zdrowych mężczyzn bez otyłości oceniono ostrą odpowiedź GH na GHRP-2 i warunki porównawcze. Wydzielanie GH wzrastało, ale nie wykazano statystycznie synergii badanych warunków. Wzrostu mięśni nie mierzono. Tiulpakov i wsp. 1995. Tożsamość substancji rozwija profil GHRP-2.
GHRP-6
WADA 2026: S2.2.4, zabroniony przez cały czas; wymieniony wprost. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Peñalva badał odpowiedź GH u 25 zdrowych dorosłych i dwunastu dzieci przed okresem dojrzewania. To wynik hormonalny, a nie przyrost mięśni lub sprawności u trenujących dorosłych. Udział dzieci w eksperymencie fizjologicznym nie stanowi zalecenia stosowania. Oryginalny abstrakt z 1993 roku · Profil substancji.
Ipamorelin
WADA 2026: S2.2.4, zabroniony przez cały czas; wymieniony wprost. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Randomizowane badanie 114 ocenianych dorosłych po operacji jelit dotyczyło tolerowania pierwszego stałego posiłku. W głównych analizach skuteczności nie było istotnej przewagi nad placebo. Pytanie o czynność jelit po zabiegu nie dowodzi budowy mięśni ani regeneracji sportowej. Beck i wsp. 2014 · Profil ipamorelinu.
CJC-1295 z DAC a Mod GRF(1–29)
CJC-1295 z DAC
WADA 2026: S2.2.4, zabroniony przez cały czas. CJC-1295 jest wymieniony wprost; postać z DAC przyporządkowano do tej substancji. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Teichman i współpracownicy oceniali długo działający CJC-1295 w dwóch randomizowanych próbach u zdrowych dorosłych. Stężenia GH i IGF-I pozostawały podwyższone. FDA zalicza tę literaturę do kontekstu DAC, jednocześnie wskazując niepełne oznaczenie dokładnej postaci i soli substancji. Badanie pierwotne 2006 · Ocena FDA 2024.
Mod GRF(1–29)
WADA 2026: S2.2.4, zabroniony przez cały czas; objęty grupą analogów GHRH. Nazwa Mod GRF(1–29) nie występuje jako osobny przykład. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Popularne określenie „CJC-1295 bez DAC” nie pozwala przedstawiać badania długo działającej formy jako bezpośredniego testu innej cząsteczki. FDA wyraźnie przestrzega przed przenoszeniem profilu farmakologicznego DAC na postać bez tej modyfikacji. FDA, część II.B. Osobne karty: CJC-1295 z DAC i Mod GRF(1–29).
MGF, PEG-MGF i warianty IGF: poziom przedkliniczny
MGF jako syntetyczny peptyd E
WADA 2026: S2.3, zabroniony przez cały czas. Czynniki MGF są wymienione jako grupa; syntetyczny peptyd E przyporządkowano do niej. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
„MGF” może oznaczać wariant splicingowy IGF lub syntetyczny peptyd domeny E. Mills badał MGF-Ct24E między innymi na ludzkich komórkach prekursorowych mięśni i obserwował większą migrację komórek. Ludzkie komórki w modelu nie są pacjentami uczestniczącymi w badaniu klinicznym. Wynik nie potwierdza budowy mięśni u sportowców. Mills i wsp. 2007 · Profil MGF.
PEG-MGF
WADA 2026: S2.3, zabroniony przez cały czas; grupa MGF i analogi. PEG-MGF nie jest wymieniony osobno. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Modyfikacja PEG tworzy odrębny wariant. Wyniki dla niemodyfikowanego peptydu nie określają automatycznie jego skuteczności ani bezpieczeństwa. W omawianym kontekście sporządzania leków FDA nie zidentyfikowała danych o ekspozycji ludzi na PEG-MGF. FDA · Profil wariantu.
IGF-1 LR3
WADA 2026: S2.3, zabroniony przez cały czas; grupa „IGF-1 i jego analogi”. LR3 nie jest osobnym przykładem. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
LR3 ma wydłużony koniec N i zamianę kwasu glutaminowego (Glu) na argininę w pozycji 3. Oryginalna praca porównuje aktywność w modelach komórkowych. Nie bada sportowców ani zatwierdzonego leku IGF-1, mekaserminy. Francis i wsp. 1992 · Profil LR3.
IGF-1 DES(1–3)
WADA 2026: S2.3, zabroniony przez cały czas; grupa analogów IGF-1. DES(1–3) nie jest wymieniony osobno. Strona 8; sprawdzono 13.10.2026.
Ten wariant ma skrócony koniec N. Tomas badał jego działanie na glikemię u marmozet i świń; LR3 porównywano także u świń. Silne obniżanie glukozy jest wynikiem przedklinicznego badania metabolizmu, a nie dowodem bezpiecznego wzrostu mięśni. Tomas i wsp. 1997 · Profil DES.
Wyniki według populacji i mierzonego celu
| Substancja / wariant | Populacja / model | Punkt końcowy i wynik | Granica dowodu | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| GHRP-2 | Ośmiu zdrowych mężczyzn | Większe ostre uwalnianie GH. | Małe badanie fizjologiczne; bez pomiaru mięśni lub siły. | 1995 |
| GHRP-6 | 25 dorosłych i dwanaścioro dzieci | Odpowiedź GH na bodziec eksperymentalny. | Pomiar hormonalny, nie sprawność sportowa. | 1993 |
| Długo działający CJC-1295, kontekst DAC | Zdrowi dorośli w wieku 21–61 lat | Wzrost GH i IGF-I. | Randomizowane krótkie próby; dokładna postać nie w pełni ustalona, bez wyniku mięśniowego. | 2006 |
| Ipamorelin | 114 ocenianych osób po operacji jelit | Brak istotnej przewagi w głównych analizach skuteczności. | Randomizowane badanie innego wskazania. | 2014 |
| MGF-Ct24E, nie PEG-MGF | Prekursorowe komórki mięśni, modele przedkliniczne | Większa migracja komórek. | Bez dowodu przyrostu mięśni lub odnowy u sportowców. | 2007 |
| IGF-1 LR3 i DES(1–3) | Określone modele komórkowe | Zmieniona aktywność biologiczna wobec IGF-I. | Model komórkowy, bez klinicznej oceny funkcji i bezpieczeństwa. | 1992 |
| DES(1–3); LR3 w porównaniu u świń | Marmozety / świnie zależnie od wariantu | Silniejsze lub dłuższe obniżanie glukozy. | Badanie zwierząt; bez częstości zdarzeń u ludzi lub wyniku sportowego. | 1997 |
Źródła ponownie sprawdzono 13.10.2026. W tej analizie nie potwierdzono bezpośredniej korzyści klinicznej w sporcie dla Mod GRF(1–29) i PEG-MGF; dane innych wariantów nie uzupełniają tej luki.
Dlaczego mechanizm nie gwarantuje bezpieczeństwa?
FDA wskazuje przy GHRP-6 możliwy wpływ na kortyzol i metabolizm glukozy, przy CJC-1295 reakcje dotyczące tętna i naczyń, a przy kilku peptydach także problemy jakości i immunogenności. Są to amerykańskie uwagi o sporządzaniu leków, nie częstość zdarzeń u sportowców. Zestawienie FDA.
Nawet korzystny opis krótkiej tolerancji nie wystarcza do wykluczenia rzadkich lub późnych szkód. Badanie CJC dotyczyło zdrowych osób i ograniczonego czasu. Obniżanie glukozy przez warianty IGF u zwierząt pokazuje ponadto wpływ na inne układy niż wyobrażony cel mięśniowy. Przedkliniczny sygnał ryzyka nie jest jednak zmierzoną częstością zdarzeń u ludzi.
Omawiane prace nie ustanawiają zatwierdzonego zastosowania tych wariantów badawczych do budowy mięśni lub regeneracji sportowej. Status dopuszczenia musi wskazywać produkt, kraj i wskazanie. Medyczne użycie pokrewnej cząsteczki nie przenosi się na LR3, DES, MGF ani inną postać CJC.
Jak oceniać następne twierdzenie o działaniu?
Wariant substancji, populacja, kontrola i rzeczywisty wynik funkcjonalny powinny być widoczne razem. Określenia „anaboliczny”, „regeneracyjny” czy „zwiększa GH” nie wyjaśniają, czy ludzie po określonym obciążeniu szybciej odzyskiwali sprawność.
Poradnik o bólu stawów rozdziela ból, funkcję i strukturę tkanek. Podstawy wiedzy o peptydach porządkują pojęcia. Podany status sportowy odnosi się do wskazanego roku listy. Obowiązującą listę i późniejsze zmiany znajdziesz na oficjalnej stronie WADA.
Źródła, data i zakres weryfikacji
Własne opracowanie redakcyjne wspomagane AI; sprawdzono 13.10.2026. Bez zewnętrznej akceptacji specjalisty medycyny sportowej, organizacji antydopingowej i niezależnej korekty polskiego redaktora. Celowa analiza źródeł, nie pełny przegląd systematyczny.
- WADA 2026: wprowadzenie, S2 i szczególnie strona 8 przeczytane bezpośrednio; klasy i warianty sprawdzono oddzielnie.
- WADA: TUE: zakres postępowania i właściwa organizacja.
- Tiulpakov 1995, Peñalva 1993, Teichman 2006, Beck 2014, Mills 2007, Francis 1992 i Tomas 1997: całe oryginalne abstrakty bezpośrednio lub w oficjalnym indeksie PubMed; bez pełnych tekstów. Część stron bezpośrednich nie udostępniała treści naukowej.
- Ocena FDA-PCAC 2024: odpowiednie części o tożsamości, farmakologii i danych klinicznych; nie audyt wszystkich 72 stron i całej literatury źródłowej.
- Zestawienie FDA: odpowiednie wpisy substancji wraz z kontekstem tabel.